内塔尼亚胡（右）以军前总参谋长埃森科特（左）北京日报客户端图
当地时间27日晚，以色列议会选举投票结束，最终结果将于11月4日正式公布。这是本轮巴以冲突爆发后，以色列迎来的首次大选。此次以色列大选对内塔尼亚胡而言，是一场怎样的生死危局？对以色列而言会带来哪些影响？对中东局势是否会带来改变？分析人士认为，无论此次以色列大选结果如何，他们都不会放弃强硬的外交政策，对中东地区而言，战争困局依然难解。
内塔尼亚胡的“大考”
当地时间27日晚，据以色列中央选举委员会公布的数据，截至晚间10点，当天以色列议会选举的选民投票率达到77.7%，高于2022年选举同一时间点的70.6%，创下1999年以来同一时间点的最高纪录。
2026年10月27日，选民在以色列特拉维夫一个投票站等待投票。新华社图
根据10月23日发布的民调，目前，以色列本次选举排在前面的两大政治集团，即分别是以色列国防军前总参谋长埃森科特领导的正直党阵营和内塔尼亚胡领导的利库德集团。
虽然两大阵营离执政所需的过半议席，都还差一点，但对内塔尼亚胡而言已是“生死大考”。
内塔尼亚胡是1948年以色列建国以来执政时间最长的>总理。自1996年首次担任>总理以来，他累计执政时间长达近20年。
此次大选，直接关系内塔尼亚胡的政治前途。
作为以色列首名接受司法审理的在任>总理，内塔尼亚胡官司缠身，面临受贿、欺诈和违背公众信任等多项指控。批评声音还指出，内塔尼亚胡之所以要让以军多线作战，使国家持续处于“战争状态”，一定程度上也是为了拉拢执政联盟里的极右翼势力，从而保持自己“战时>总理”的地位。
以色列媒体称，自审理启动以来，内塔尼亚胡多次以战事、外访、健康等理由“拖延避审”。如果失去>总理职位，他的政治生涯很可能就此画下休止符。
而能否在选举后建立足够稳定的执政联盟，将成为决定内塔尼亚胡能否再次执政的关键挑战。
从民调来看，内塔尼亚胡可能难以掌握选举后的组阁主动权。根据民调，内塔尼亚胡领导的利库德集团可能需要等待前进党组阁受阻后，才有机会展开组阁谈判。
同时，利库德集团还需要应对其他政党的疑虑与抵触，争取跨党派支持。目前，纳夫塔利·贝内特领导的“团结党”、亚伊尔·戈兰领导的“民主党”以及由阿拉伯左翼政治力量组成的联合名单等，都可能更倾向于与埃森科特合作，而非支持内塔尼亚胡组阁。
以色列的“安全焦虑”
以色列大选结果尚未落定，但其未来的政治走向备受关注。
当前，以色列社会对地区安全问题更加敏感，对外部威胁的关注程度也不断上升。于是，内塔尼亚胡领导的右翼政治力量已不再是孤立的政治力量。比如本-格维尔、斯莫特里赫等新生代右翼政治人物，在过去四年中借助以色列面临的安全威胁扩大自身政治影响力，逐渐成为以色列新生代政治人物中的重要代表，获得了相当的社会关注度和政治支持。
同时，反对派领导人埃森科特之所以迅速崛起，一个重要原因就是他打破了内塔尼亚胡对“安全议题”的垄断。埃森科特曾担任以色列国防军总参谋长，他的儿子在加沙战争中阵亡。在加沙问题上，身为以色列国防军前总参谋长的埃森科特，同样主张必须彻底解除哈马斯武装，不排除恢复大规模军事行动，同时，他明确反对建立巴勒斯坦国。
彭博社以色列分社社长伊桑·布朗纳认为，无论内塔尼亚胡是否成为下一任>总理，他多年来一直推行的安全理念如今已经落地，并被整个国家所接受。
对于以色列的这场选举，卡塔尔半岛电视台分析称，不论是哪种选举结果，以色列在巴以问题上的立场，不太可能因为一场选举而发生改变。
英国广播公司直言，即使内塔尼亚胡失去执政权，以色列政治也未必会立即转向温和路线。
路透社援引分析人士也指出，就算以色列选出新的领导人，但其根本战略不会改变：“伊朗仍将是以色列的主要对手，军事力量也将是以色列的首选工具。”
分析人士还称，如果内塔尼亚胡在极右翼联盟伙伴的支持下赢得大选，可能会助推其加大对伊朗的战争力度，同时加强对约旦河西岸的控制。“以色列的安全政策或将变得更加强硬。”
因此，此次大选对以色列而言，更深层的追问是：战争究竟给其自身带来了怎样的安全？
中东地区难解的困局
以色列大选悬而未决，其外交政策将如何不得而知。那么，此次以色列选举结果对中东地区局势会有哪些影响？
10月23日，以色列士兵在约旦河西岸城市希伯伦北部入口处的军事检查站执行任务。新华社图
中东问题专家王晋表示，此次大选对中东地区局势而言，难以产生根本性的好转影响。原因在于，从以色列的视角来看，无论未来由谁当选，都将持续推动以色列地区政策走向强硬化。与此同时，当前地区安全问题彼此交织，例如伊朗问题与也门冲突已相互关联，不仅涉及地区相关国家，也牵涉这些国家内部不同政治派系和阵营的利益力量，因此难以在短期内得到解决。因此，即便内塔尼亚胡未来无法继续执政、出现新的政治力量，其强硬姿态也不会改变，甚至很可能更加强硬；地区安全形势同样不会出现积极好转，不确定性仍将长期持续。
中国国际问题研究院中东问题专家李子昕认为，首先，在加沙方向。看守政府的权限比较有限，大规模的进攻与战后的治理安排肯定会被拖延，人道援助与重建谈判将陷入停滞，但看守>总理当下反而更不愿停火，战时状态是其合法性的来源。在伊朗方向，看守政府难以敲定针对伊朗的重大决策，但是误判的风险还是会上升，而对伊朗采取强硬姿态，反而能获得更高国内政治收益。在地区层面，周边的国家难以预判以色列的走向，战略误判的风险会进一步升高。所以总的来看，僵局最大的冲击还不是以色列的政策转向，而是决策的真空。对于加沙问题、伊朗博弈以及美以协调而言都并非利好，但客观上的确有可能会形成缓冲，推迟爆发全面战争的可能性，局部冲突恐怕还是无法避免。
正如美国前中东特使丹尼斯·罗斯所警告的，美国提出的和平路线图正面临时间压力，其“保质期”正在缩短。如果停火无法进一步转化为战后治理，军事优势始终无法换来持久安全，那么无论谁赢得选举，中东都难以真正走出战争的循环。
【来源：上游新闻】声明：本文版权归原作者所有。如您发现信息来源有误或内容侵犯了您的权益，请通过邮箱与我们联系，我们将在核实后及时更正或处理。联系邮箱：media@8531.cn创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
